La maniobra transatlántica de Zalaznick: un análisis crítico
La maniobra transatlántica de Zalaznick: un análisis crítico
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al sector, sino asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el sector.
Este movimiento ha generado Gran post para leer especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del ámbito proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, subrayando la relevancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.